|
Es wird ja immer wieder mal - geht es um das Thema "Stabilität" - geraten, hier eine entsprechend "große" und tragfähige Montierung zu besorgen. Prinzipiell ist das ja auch nicht falsch, aber man kann ggf. auch mit geringerem Aufwand eine bestehende - vermeintlich "zu schwache" Montierung neu bewerten. Wenn man nämlich die Stativfrage mal genauer betrachtet, kann man da bisweilen zu recht erstaunlichen und auch erfreulichen Resultaten kommen.
Im Zuge des Bresser AR-102-L-Projektes (siehe Bresser-Projekt )habe ich den Refraktor natürlich häufig testen müssen - geht bei mir leider
nur auf einem städtischen Balkon. Welche Monti? Zuerst war es eine Vixen-SP auf gutem Baustativ. Das war schon eine - gegenüber der vorherigen Situation (SP auf Vixen Holzstativ) - Verbesserung.
In der "heisseren" Phase des Projektes kam mir mal die Idee, es mit Tochters NP-Montierung auf ihrer Stahlsäule (hat sie, als sie klein war, von einem sehr netten Sternfreund in Hagen/NRW geschenkt bekommen und Vattern hütet das Teil nun (Tochter hat gerade andere Dinge "auf dem Schirm")) zu probieren. Bresser-Tubus drauf: und es hat mir fast etwas die Sprache verschlagen: Das "Setup" ist weit stabiler als das Vorhergehende SP&Baustativ). Neulich konnte ich dann eine zunächst bei meinen Eltern geparkte recht schwere Vixen Sensor Montierung auf recht schwerem Holzstativ abholen und bepackte die dann natürlich auch mit dem Bresser AR 102-L. Und ... es war enttäuschend. Deutlich mehr "Wackel" als die Kombi NP auf Stahlsäule. Unvorstellbar, dass die Sensor der mittel- leichten NP stabilitätsmäßig unterlegen ist. Die Sensor war die zweitschwerste Montierung im damaligen Vixen-Programm, die NP die leichteste. Dennoch bei der ersteren: Zittern und Wackeln. Also: das Stativ. Hier sind häufig fundamentale Ursachen für Zitterpappel-Teleskope zu finden (siehe Thread seinerzeit auch hier ). Im direkten Vergleich der beiden Stativ/Montierungs-Kombinationen hat mir die scheinbar schwächere NP-Kombi durch weniger Instabilitäten viel mehr Freude gemacht. Das Beobachten war ruhiger, Fokussieren ging besser und das Bild stand viel stiller. Auch bei durchaus höheren Vergrößerungen (bis 270fach). Die Kombi Holzstativ/Sensor machte schlicht weniger Spass. Wo kommt der Wackel her? Auf den beiden Bildern kann man es erahnen: die Verbindung zwischen Montierung und Stativbein: Beim Holzstativ/Sensor hat man da die drei bekannten Flügelschrauben zum Befestigen der Beine am "Montierungsfuß". Hier entsteht hauptsächlich der Wackel, der in horizontaler Ebene wirkt. Bei der scheinbar schwächeren Kombi mit der NP-Montierung ist dieser Faktor durch die andere Verbindung zwischen Stativ(säule) und Montierungsadapter nahezu genullt. Es entsteht kaum bis kein horizontales Zittern. Daher wird für die eigentlich über jeden Zweifel erhabene Sensor nun ein Stahlrohrstativ erstellt; wird in die Richtung gehen, wie dasjenige, was wambo in seinen Bildern zeigt. Dreifüßig mit ca. 1400/1500er Stahlrohr, 100er Innendurchmesser und 4-5mm Wandstärke. Dazu dann der Adapter für die Sensor-Montage. Für mich als Fazit; für diesen oder jenen von Euch vielleicht als Tip: wenn Ihr Wackelprobleme habt, nicht sofort den Geldbeutel aufreissen und in eine neue Montierung investieren. Auch wenn man das in bunten Prospekte etc. immer wieder mal zu lesen bekommt. Erstmal schauen, was die "alte" Montierung kann. Wie erwähnt; mit einer richtigen Basis kann die kleine NP (sehe ich ohnehin als eine der unterbewertetsten Montierungen an) sogar einen langhebeligen Bresser 102/1350er Refraktor (ca 5.3 Kilo Gewicht) visuell nutzbar gut tragen. Kleinere bzw. kurzhebeligere Geräte (wenn nicht gerade richtig schwere Brocken) sollten so gar kein Problem sein. |
 |
|
Wie nun das Problem angehen, ohne dann mondpreisige "Angebote" einschlägiger Astro-Händler in Anspruch nehmen zu müssen? Richtig: Selber bauen.Und da kann man dann auch noch angepasste Maße bekommen. Denn, wie auf dem obigen linken Bild zu sehen ist, ist die weisse Säule zwar eine stabile Basis, aber DIESE hier ist eigentlich eher für einen Newton geeignet, da recht kurz. Am Refraktor bedeutet eine kurze Säule folgerichtig: Turnübungen und starren Nacken. Da muss also etwas Längeres her. Hierzu gab mir - für den Bezug besagten längeren Stahlrohres ein Sternfreund einen guten Tip: Bei "ebay" konnte ich dann ein solches Rohr der Ausmasse 1500mm Länge x 96er Innendurchmesser/101er Aussendurchmesser mit vollkommene genügender Wandstärke von 3.2mm bekommen. Für insgesamt 30.05€. Das Rohr kam dann ca eine Woche später an und es wurde natürlich sofort losgebastelt. Und manchmal gibt es Tage, da klappt einfach alles: Dieser war so einer: Ich musste nur vier Löcher bohren (das dauert bei 3.2er Metall aber ganz schön lange :-) ) und konnte dann den Adapter von der Sensor-Montierung, wie auch die Füße (ich habe erstmal die alten vom Vixen-Sensor-200er Newton genommen) sofort anbauen. Das war natürlich so konzipiert, daß hierzu kein Werkzeug vonnöten sein muss. Also: drei M6er Flügelschrauben für knappe 3€. Ich hab dann gleich die Sensor draufgesetzt und den langen 102er Bresser aufgesattelt. Herrlich: da wackelt wirklich nichts mehr. Und aufrecht stehend beobachten ist auch mal ein Traum. Zwar nervten gestern - nachdem zuerst ein klarer Himmel in Aussicht stand - wieder Wolken. Aber in den kurzen Wolkenlücken konnte zumindest der "Wackel" getestet werden - mit besagtem positivem Ergebnis. Das Ganze hat ca. 1 Stunde gedauert, insgesamt 33€ gekostet, dann war es fertig. Was nun sicher nun noch ein Plan wird: die Montage der elektrischen Nachführung (Motor, Steuergerät etc.) an der Säule - die Sachen sind ja alle vorhanden da, müssen eben mal aktiviert werden ... Dabei wurde mir nun klar: Nun ist es Zeit, den 108/1600er-Yamamoto mal wieder auszupacken!! Denn den konnte ich - mit seinem weit ausholenden Dreibein-Stativ (was mir - trotz der dicken Holzbeine) zu wackelig war/ist - auf meinem kleinen Balkon garnicht nutzen. Das wird sich nun ändern ;-). Nun muss ich noch zusehen, einen weiteren Adapter für die originale Yamamoto-Montierung gedreht zu bekommen - vielleicht baue ich mir noch eine zweite Säule ... :-) |
 
 ... |